侵犯张长宁名誉权一案，判被告赔偿1元，维护坤名誉权一案胜诉。LAY最近的名誉侵权案是怎么回事？歌手杰森名誉权一案胜诉，王健林诉微信官方账号一案中提到的姓名权、肖像权、名誉权都属于人格权的内容，近日，杰森名誉权一案引发舆论风暴，名人的名誉权给你留下了什么印象？在名人名誉权维权的案例中，让我印象最深的是杨殷的维权官司。
1、宋慧乔起诉造谣者,娱乐圈中明星还有哪些因侵犯名誉权而起诉造谣者的案例…
在搜索了我的记忆库之后，我第一个想到了一个明星，肖恩。肖恩起诉对方要求赔偿“肖恩麻辣烫”。这场官司打得很成功。可怜的肖恩变得火辣辣的，损失了很多钱。最新的应该是亚当和妹妹范冰冰做出的澄清，因为一个造谣者说亚当是范冰冰的儿子，然后亚当把造谣者告上了法庭，最后维权成功。这是很多，我记得李宇春，他说有人死于整形手术失败，然后李宇春起诉发布这个虚假消息的造谣者侵犯名誉权。
2、蔡徐坤名誉权维权案胜诉,判决书中哪些细节值得关注?
法院判决李某侵犯了坤某的肖像权，判坤某公开赔礼道歉并赔偿4万元。由此可见，肖像不能被他人随意侮辱，网络也不是法外之地。判决没有公布，只知道胜诉了。被侵权人系学生，无经济来源，且道歉态度较好，故昆免于经济赔偿。另一侵权人不执行判决，坤团队将向法院申请强制执行。对于这些网络喷子，必须要根治，否则攻击艺人会越来越无法无天。
3、歌手张杰名誉权案件胜诉,案件的始末有何细节?
因为微博中部分用户恶意发表有损杰森形象的侮辱性言论，对他造成了伤害。这影响了他的声誉。所以我们每个人都要注意自己的名声。散布谣言的人要付出法律的代价。近日，杰森名誉权一案引发舆论风暴。杰森的黑粉曾经在网上散布关于杰森的谣言，说他侮辱粉丝。故意抹黑杰森的形象。但这些谣言后来被证明是假的，但网上仍有黑粉恶意造谣，应尽快予以惩处。
4、明星的名誉权案件中哪些让你印象深刻?可作为经典案例?
在名人名誉权维权的案例中，让我印象最深的是杨殷的维权官司。她在名誉受损后立即起诉，而瑞宁。可见，当我们的名誉或人身受到侵害时，我们可以拿起法律武器维护自己的合法利益。我想是关于亚当名誉的案子。当时他的名气也引起了很多人的关注，有传言说他是范冰冰的儿子，他也通过法律途径维护自己的权益。鹿晗非婚生，谣言遍布网络，给鹿晗本人的名誉带来了很大的困扰。
沸沸扬扬的赵名誉权纠纷案吸引了众多网友的关注。3月17日上午，赵名誉权纠纷案一审胜诉，法院判决两被告向赵公开赔礼道歉，并赔偿诉讼及精神损失。在互联网上，两被告发布了“赵骗补”等虚假谣言。因被告人梁尚未成年，积极联系代理律师振成赔礼道歉，家庭困难。赵决定免除梁的精神损害赔偿，只要求被告公开赔礼道歉并承担诉讼费。
5、张艺兴近期的名誉侵权案是怎么回事?
2019年11月27日，歌手、演员LAY胜诉，被告微博账号“猩红公主”因对LAY发表侮辱、诽谤言论，被判侵犯他人名誉权。对此，法院判决被告赔偿LAY 10万元，以及微博账号置顶道歉声明10天。然而，27日，猩红公主写下了“是的，坦诚公开”。很多网友想问深红公主，你跟LAY有多大的仇恨，说那些脏话的时候还能“坦诚”吗？
延伸信息:二审再次胜诉:8月13日，兴全律师事务所发布案情摘要，兴全律师事务所代理的歌手、演员雷某网络侵权责任纠纷(名誉权)案二审胜诉。被告梁*在其新浪微博个人账号“猩红公主”上发布侮辱、诽谤雷的言论，被认定侵犯了雷的名誉权。被告梁*不服一审判决，向北京市第四中级人民法院提起上诉。北京四中院经审理后，作出二审判决:驳回上诉，维持原判。
6、名誉权纠纷的案例分析
某报社记者侵犯他人名誉。原告:童被告:2006年7月8日，某报记者夏发布《凯恩公司技术泄密案独家解密》一文称:“遂昌县公安局4人于2005年3月15日持浙江省公安厅经侦总队介绍信首次前往山东郯城，试图通过当地公安机关找到鲁南纸业公司的、齐。但该公司董事长童某等人利用、齐某外出搪塞，而陈某、齐某在电话中称暂时在上海、江西，拒绝配合。
2005年9月16日，遂昌县公安局的民警再次前往山东郯城。在当地公安机关的配合下，他们找到鲁南纸业公司一位姓谢的办公室主任，说明了法律事实，希望、齐某配合公安局的调查工作，但公司董事长根本不予理会。同年10月16日，遂昌县公安局分管副局长带领两名民警前往山东郯城，但在鲁南纸业公司的保护下，嫌疑人始终未露面。\
7、侵犯名誉权案例分析
是的，一般来说，你的案件可以作为民事诉讼处理，当然可以要求赔偿，虽然我国的名誉赔偿制度并不完善。11月12日，微信官方账号，一位顶级企业家，在微信上发布了一篇使用王健林名字和肖像的文章，标题为《淘宝不朽，中国不富，电商活，实体死，日本孙正义渔翁得利》。短短三天，这篇文章被10多万人转发，获得1万多个赞。但几天后，万达集团官网发布声明称:王健林从未发表过任何相关言论，微信官方账号冒用王健林名义严重误导读者，侵犯其名誉权，将采取法律手段维护自身权益。
其实用微信号发文章的人只是转载别人的文章。但由于他们的微信号在微信官方账号中的广泛影响力，一旦他们把文章转错，很容易对原作者和文章涉及的人物产生较大的负面影响。另外，微信转载过程也属于互联网传播，也缺乏相应的法律法规，风险难以控制。王健林诉微信官方账号案中提到的姓名权、肖像权、名誉权属于人格权。名誉权是公民和企业法人享有的客观评价自己、排除他人侵害的权利。
8、侵害张常宁名誉权案宣判被告赔偿1元,起到了哪些警示作用?
这件事告诉我们，不要做违法的事，不要侵害他人名誉，不要造谣，不要扰乱公共秩序，不要随便发表不当言论。我觉得从这个事件可以看出，我们在日常生活中不应该随意发表一些不好的言论，这会对当事人的身心造成非常严重的伤害，而这个案件的判决让更多的人认识到，伤害他人的名誉，对他人的伤害是非常大的。他说任何时候我们都不能侵犯他人的合法权益。维护大家的权益，网络不是法外之地，需要谨慎。
1元的赔偿金额，每个人都可以理解张的作用。我不是想和你算账，而是需要你承认错误，道歉，清除对我名誉造成的伤害！张长宁在女排的成功，自媒体肆无忌惮的造谣，足球运动员必须拿出国家法律武器装备保护消费者权益。如果说一些批评性的建议无可非议，而这位自媒体老人无视事实，发布一些不实信息，确实有损张长宁的名誉。